Dispatcher-Tuning

Der Dispatcher entscheidet, wann Actor-Nachrichten auf der JavaScript-Event-Loop laufen. Drei Formen werden ausgeliefert:

Dispatcher	Schedult via	Passt zu
`MicrotaskDispatcher`	`queueMicrotask`	CPU-tight; kein I/O.
`ImmediateDispatcher` (Default)	`setImmediate` / `setTimeout(0)`	HTTP-Server + gemischtes I/O.
`ThroughputDispatcher`	`setImmediate` mit N-dann-yield	Batch-Verarbeitung.

Der Default — ImmediateDispatcher — passt für die meisten Apps. Diese Seite behandelt, wann er nicht passt und wie du eine bessere Wahl triffst.

Default-Verhalten

const system = ActorSystem.create('my-app');
//  ↑ nutzt per Default ImmediateDispatcher

Actor-Nachrichten laufen via setImmediate, das zwischen jeder Nachricht yieldet — damit I/O-Callbacks (HTTP-Handler, Broker-Nachrichten, Timer-Feuer) natürlich verschränken.

Für HTTP-Server + Broker-Actor-Cluster (der häufige Fall) ergibt das gute HTTP-Latenz auf Kosten von etwas höherem Per-Message-Overhead.

Symptom: hohe HTTP-Latenz unter Actor-Last

P99-HTTP-Response-Time ist 200ms; Actors verarbeiten Zehntausende
Nachrichten/sec. Die Actor-Arbeit ist nicht das Problem — sondern
dass HTTP-Requests nicht drankommen.

Ursache: Ein Actor (oder eine Gruppe Actors) verarbeitet Nachrichten so schnell, dass HTTP-Handler auf ihren Turn warten.

Fix: Beim ImmediateDispatcher (Default) bleiben und die beschäftigten Actors mit einem Throughput-Dispatcher pro Actor bounden:

import { ThroughputDispatcher } from 'actor-ts';

const heavyActor = system.spawn(
  Props.create(() => new HeavyWorker())
    .withDispatcher(new ThroughputDispatcher({ throughput: 100 })),
);

Der schwere Actor verarbeitet 100 Nachrichten, yieldet, lässt HTTP aufholen, verarbeitet 100 weitere. HTTP-Latenz sinkt; Durchsatz beim schweren Actor wird kaum beeinträchtigt.

Symptom: niedriger Actor-Durchsatz, niedrige CPU-Nutzung

Das Actor-System macht 1000 msg/sec auf einer idle CPU. Profil
zeigt Zeit in setImmediate verbracht.

Ursache: ImmediateDispatcher hat Per-Message-Overhead durch das Yield zur Event Loop bei jeder Nachricht. Für Tight-Loop-CPU-Arbeit ohne I/O ist das Verschwendung.

Fix: MicrotaskDispatcher nutzen:

import { MicrotaskDispatcher } from 'actor-ts';

const cpuActor = system.spawn(
  Props.create(() => new CpuIntensive())
    .withDispatcher(new MicrotaskDispatcher()),
);

Microtasks umgehen die Event Loop, ~50× schnelleres Scheduling. Caveat: Ein CPU-tighter Actor auf Microtask kann I/O aushungern (Netzwerk-Reads, Timer). Nur nutzen, wenn:

Der Actor das System nicht mit HTTP-Traffic teilt (Compute-Only-Worker).
Der Actor selbst nicht await auf I/O macht (rein CPU).

ThroughputDispatcher-Optionen

new ThroughputDispatcher({
  throughput:        100,        // Nachrichten pro Batch
  yieldStrategy:     'setImmediate',   // oder 'setTimeout' oder 'microtask'
});

throughput — Nachrichten, die pro Actor vor dem Yield verarbeitet werden. Höher = mehr Durchsatz, schlechtere I/O-Verschränkung. Übliche Werte: 10-1000.
yieldStrategy — wie zwischen Batches geyieldet wird. setImmediate ist der I/O-freundliche Default; microtask yieldet kürzer, gibt aber die Event Loop nicht frei.

Für einen Batch-Prozessor, der Broker-Nachrichten verarbeitet: throughput: 200 ist ein vernünftiger Startpunkt.

Per-Actor-Dispatcher

const heavy = system.spawn(
  Props.create(() => new BulkProcessor())
    .withDispatcher(new ThroughputDispatcher({ throughput: 500 })),
);

const httpHandler = system.spawn(
  Props.create(() => new HttpHandler()),
  // → nutzt den ImmediateDispatcher-Default des Systems
);

Frei mischen. Schwere Actors bekommen ihren eigenen throughput-getuneten Dispatcher; HTTP-Handler bleiben auf dem Default. Das ist das empfohlene Produktionsmuster.

Systemweiter Dispatcher

const system = ActorSystem.create('my-app', {
  dispatcher: new ThroughputDispatcher({ throughput: 100 }),
});

Override den Default für jeden Actor, der nichts anderes spezifiziert. Nützlich für Batch-only-Systeme ohne HTTP-Traffic.

Messen

Nutze die Stock-Metrik actor_message_duration_ms:

P50 ≈ Arbeitszeit
P99 - P50 ≈ Dispatcher-Latenz (Queueing)

Wenn P99 deutlich höher als P50 mit kleiner Varianz der Arbeitszeit ist, hilft Dispatcher-Tuning.

Das Gauge actor_mailbox_size unter Last zeigt, ob Actors mitkommen. Dauerhaft wachsende Tiefe = entweder ein langsamer Handler oder ein fehlkonfigurierter Dispatcher.

Heuristiken

HTTP-Server + Actors        → ImmediateDispatcher (Default)
Compute-heavy + kein HTTP   → MicrotaskDispatcher
Batch-Verarbeitung          → ThroughputDispatcher (throughput 100-500)
Gemischt: schwerer Actor + HTTP   → ImmediateDispatcher-Default + ThroughputDispatcher pro schwerem Actor

// System-weiter MicrotaskDispatcher + ein HTTP-Server im selben System

Microtask-geschedulte Actors können die Event Loop monopolisieren; HTTP-Responses werden ausgehungert. Entweder pro Actor (nur schwere Actors auf Microtask) oder in zwei Systeme aufteilen.

// "Ich nehm einfach ThroughputDispatcher für alles"

Nicht. Der Default funktioniert für die meisten Apps. Tune nur, wenn Metriken Latenz- / Durchsatz-Probleme zeigen, die der Dispatcher plausibel verursachen könnte.

Wohin als nächstes

Dispatcher — die konzeptuelle Referenz.
Mailbox-Sizing — der komplementäre Knopf.
Stock-Metriken — die Per-Actor-Performance-Metriken.